Voici la sélection pour ce weekend des 29 et 30 mai 2010 :

Samedi 29 mai :

• 11h : Ubuntu, simple et efficace
  Par Frédéric Mandé
• 12h : Master I2L : Un BAC+5 sur  les Logiciels Libres.
  Par Romain Gauthier
• 12h30 : L’histoire de mon passage à Ubuntu
  Par Olivier Deiber
• 13h : Quoi de neuf dans Ubuntu 10.04 LTS ?
  Par Didier Roche
• 14h : De la diversité dans le libre : comment et pourquoi contribuer
  Par Rayna Stamboliyska
• 15h : Défendre ses droits grâce aux logiciels libres
  Par Philippe Aigrain
• 16h : Quelles solutions libres pour l’éducation ?
  Par Louis-Maurice De Sousa
• 17h : Les formats ouverts
  Par Thierry Stoehr

Dimanche 30 mai :

• 11h : Ubuntu, simple et efficace
  Par Alexandre Novakovski
• 12h : Kubuntu, un choix d’environnement
  Par Aurélien Couderc
• 12h30 : Xubuntu et Lubuntu : Les éditions légères
  Par Mathieu Amirault et Etienne Folio
• 13h : Qu’est-ce qu’une distribution GNU/Linux ?
  Par Mathieu Bridon
• 13h30 : Ubuntu Studio, pour la création multimédia
  Par Laurent Bellegarde
• 14h : Ubuntu Netbook, une interface qui sait s’adapter
  Par Didier Roche
• 14h30 : Jouer sur Ubuntu
  Par Sébastien Bernery
• 15h30 : Quatre libertés à promouvoir et à défendre
  Par Tangui Morlier
• 16h30 : Art libre : un processus en expansion
  Par Isabelle Vodjdani

Qu’est ce qu’un DRM ?

Derrière DRM (Digital Rights Management) se cache un dispositif de contrôle numérique. L’appellation « menottes numériques » est celle qui convient le mieux et est le plus souvent utilisée par ceux qui dénoncent les restrictions des DRM.
Ces derniers sont présentés comme visant à empêcher divers usages tels la lecture, la copie, la citation, l’impression, etc. Ainsi, vous trouvez ces dispositifs dans de nombreux morceaux de musique, des livres numériques, des disques optiques tels les DVD, etc. Si vous n’avez pas de clé permettant d’ouvrir ces menottes, les contenus ne vous sont pas accessibles.

Vous êtes étonné(e) de ce que vous êtes en train de lire ? Malheureusement, cela fait maintenant un peu plus de 10 ans que ces dispositifs de contrôle numérique ont été établis.

Protéger les droits d’auteur ?

La justification principale de l’existence des DRM est qu’ils permettent de limiter la copie et ainsi, protègent les oeuvres et leurs auteurs. Cet argument est fallacieux. Ces menottes numériques mettent en danger le partage des connaissances en enfermant les contenus dans des cages. Le cas très simple de regarder un film enregistré sur un DVD que vous avez acheté chez votre buraliste lorsque vous utilisez une distribution GNU/Linux peut constituer une infraction.

C’est pourquoi, il est essentiel d’informer le plus grand nombre de personnes sur ces dangers réels pour nos libertés numériques et s’organiser pour les contrer.

Je comprends la menace, je veux agir !

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter la page d’information sur les DRM mise en place par l’April. Ensuite, il est essentiel de se tenir informé(e) : c’est pourquoi, vous pouvez consulter le site de l’initiative anti-DRM de la Fondation pour le logiciel libre (site en anglais).

Rendez-vous de « pirates » à Paris, ce 4 mai.

Nous vous avions fait part, il y a quelques jours, de la regrettable censure dont a été victime le Libre dans une exposition de la Cité des sciences et de l’industrie, à Paris. Ce mardi 4 mai à partir de 18h, une action commune de l’April, Framasoft et Ubuntu-fr est organisée devant cet établissement, pour dénoncer cette exposition « Contrefaçon », elle même contrefaite. Venez nombreux !

Rappelons que l’auteure du texte censuré, Isabelle Vodjdani, tiendra une conférence sur l’Art Libre à l’Ubuntu Party qui aura lieu dans ce même établissement, les 29 et 30 mai prochains.

« Le libre, un phénomène en expansion » est l’intitulé de la présentation d’Isabelle Vodjdani, finalement supprimée de l’exposition à la suite d’une décision de l’Institut national de la propriété industrielle (INPI), partenaire principal de l’exposition. Nous vous en proposons la lecture :

Dans le cadre du droit d’auteur qui protège les créations littéraires et artistiques, un nombre croissant d’auteurs choisissent de mettre leurs œuvres à la disposition du public avec un type de contrats bien spécifiques qu’on appelle des licences libres. Ces licences autorisent quiconque à diffuser des copies de l’œuvre. Elles l’autorisent également à publier sous sa propre responsabilité d’auteur des versions modifiées de l’œuvre. Ces autorisations sont assorties de deux conditions :

• Premièrement, il faut mentionner l’auteur de l’œuvre initiale et donner accès à ses sources
• Deuxièmement, les copies ou versions modifiées de l’œuvre doivent être publiées avec les mêmes autorisations.

Les œuvres libres sont nécessairement divulguées avec une licence qui garantit ces conditions. Parmi ces licences, on peut citer la GNU GPL, pour les logiciels, et la Licence Art Libre, pour les œuvres culturelles. Le domaine des œuvres libres n’est donc ni une zone de non droit ni assimilable au gratuit. D’ailleurs les anglo-saxons associent le mot français « libre » au mot « free » pour écarter toute confusion, car il y a des œuvres gratuites qui ne sont pas du tout libres, et il y a des œuvres libres payantes.

On parle aussi du « monde du libre » pour désigner l’ensemble des acteurs qui participent à la promotion et au développement du domaine du libre. Ce mouvement s’inspire des usages qui régissent la circulation des connaissances dans les milieux académiques. Mais depuis 1983, ce sont les développeurs de logiciels qui sont à l’avant-garde de ce mouvement et de sa formalisation juridique, car dans ce secteur d’activité la nécessité d’innovation est constante et les utilisateurs ont tout intérêt à mettre la main à l’ouvrage pour améliorer les défauts d’un logiciel ou l’adapter à leurs besoins. Ainsi, ils deviennent à leur tour auteurs.

Ce modèle de développement correspond aux aspirations d’une société démocratique composée de citoyens qui apportent une contribution constructive à la vie publique et ne se contentent pas d’être seulement gouvernés. L’intérêt que suscite le Libre est donc d’abord d’ordre politique. Cet intérêt est exacerbé par le fait que les législations de plus en plus restrictives sur le droit d’auteur évoluent à contresens de l’intérêt du public et deviennent des freins pour la création. Dans ce contexte, les licences libres apparaissent comme une issue légale et pragmatique pour constituer un domaine dans lequel les obstacles à la diffusion et à la réutilisation créative des œuvres sont levés.

Dans le domaine de la création artistique et de la publication scientifique, le modèle du libre correspond aussi à une réalité sociale. C’est l’émergence d’une société d’amateurs qui, à la faveur d’un meilleur accès à l’éducation, au temps libre, aux moyens de production et de communication, s’invitent sur la scène en bousculant parfois les positions établies. Ces amateurs sont les vecteurs, les acteurs et les transformateurs de la culture, ils en sont le corps vivant ; sans eux les œuvres resteraient « lettre morte ».

Depuis le 19ème siècle, avec la création des musées et la naissance du droit d’auteur, notre culture a privilégié les moyens de la conservation pour assurer la pérennité des œuvres. Aujourd’hui, les supports numériques et internet sont en train de devenir les principaux moyens de diffusion des œuvres. Certes, internet est un puissant moyen de communication, mais il n’a pas encore fait ses preuves en tant que moyen de conservation. Ce qui se profile avec le modèle du libre, c’est que parallèlement aux efforts de conservation dont le principe n’est pas remis en cause, une autre forme de pérennisation retrouve sa place dans notre culture ; il s’agit de la transmission, qui fonde aussi la tradition. Or, l’acte de transmission passe par un processus d’appropriation (on ne peut transmettre que ce qu’on a déjà acquis ou assimilé), et cela implique des transformations qui font évoluer les œuvres. C’est la condition d’une culture vivante, une culture portée par des acteurs plutôt que supportée par des sujets.

Copyleft : Isabelle Vodjdani, 20 avril 2010, ce texte est libre, vous pouvez le copier, le diffuser et le modifier selon les termes de la Licence Art Libre http://www.artlibre.org

Cette journée a pour but d’informer le grand public sur ce que sont les logiciels libres et Linux, de permettre des échanges entre utilisateurs, et d’aborder les enjeux du monde numérique.
Ubuntu et ses variantes seront les seules distributions présentées pour ne pas trop perturber les néophytes.
Un coin sera réservé aux initiés et aux autres distributions GNU/Linux.

• Ateliers thématiques tout au long de la journée (15 postes)
• Projections de films, conférences­, et débats sur le libre, sur Internet, et le monde numérique en général
• Marché aux « puces » informatique
• Panneaux d’information et stand de livres et revues
• Animations artistiques

Plus d'infos sur le site de l'association Vivre en Comminges.