Commentaires sur : Formats ouverts à toutes les fenêtres

Par : libre fan

libre fan — Mon, 23 Nov 2009 16:46:09 +0000

Bonjour,

PDF d’Adobe n’est pas un format ouvert mais fermé et documenté. Sauf erreur de ma part. Pas du tout comparable à OGG par exemple ou ODF.

Le format de M$ office promu au rang de norme par le pouvoir de la corruption (comme le rappelle PoluX) n’est pas fourni par M$ dans sa suite bureautique actuelle, donc c’est avec raison qu’on dit que DOCX est un format fermé.

Merci en tous cas de faire l’apologie des formats ouverts. Même les libristes ne s’en servent pas toujours et ne nous en servent pas toujours :-/

J’ai pondu un article Vivent les formats ouverts! à l’occasion de la Journée mondiales des formats ouverts.

Par : PoluX

PoluX — Mon, 23 Nov 2009 12:05:51 +0000

@Jean-Charles Riquet:
D’une part, entre cette «norme» et un format ouvert il y a de la
marge, voire même 6000 pages de marges s’appuyant sur les vestiges du
passé d’un format verrouillé. Je t’invite à découvrir le document suivant (francophone) pour plus de détails, qui ont été largement disséminé sur la toile : http://www.noooxml.org/local–files/arguments/TheCaseAgainstOOXML-fr.pdf

D’autre part, la norme ne dispose d’aucune implantation de référence à ce jour (si, c’est possible, mais on n’est plus à une irrégularité près dans un dossier où on parle ouvertement de corruption). Et en guise de corolaire à ça, non, le
format de MS (docx et consorts) n’implante pas la norme ISO/IEC 29500:2008. C’est peut être certes voisin, mais ça en dit long sur l’interopérabilité made by Bricosoft.

D’autres informations : http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080402.html

Par : YoBoY

YoBoY — Mon, 23 Nov 2009 10:21:29 +0000

Ha mais ils ont promis de ne pas poursuivre en justice si on cassait le code pour pouvoir utiliser ces petits morceaux

Trêve de plaisanterie, de toute façon les format .docx et les autres ne respectent pas encore la norme de documents OpenXML votée par l’ISO. Donc on ne peut pas encore dire qu’ils soient ouvert (le pourra-t-on un jour vraiment…)

Par : tshirtman

tshirtman — Mon, 23 Nov 2009 09:53:22 +0000

Ces formats sont « pseudo-ouverts » en effet la norme définit un cadre global et l’essentiel du fonctionnement, mais permet d’un autre coté l’insertion de données non documentées (des « globs » binaires) dans un document, ce qui fait que supporter 99% des documents est sans doute possible, mais prétendre supporter 100% est impossible, vu qu’il peut y avoir des données totalement illisibles. C’était l’un des principaux griefs des commissions de nombreux pays, mais très (trop) peu ont pris le risque de voter contre, donc la « norme » est passé, alors que techniquement, elle n’aurait pas du être acceptée.

Par : Jean-Charles Riquet

Jean-Charles Riquet — Mon, 23 Nov 2009 08:45:00 +0000

Gut said :
» « Nous retrouvons par exemple tous les formats docx, xlsx, etc. de la suite MS Office dans cette catégorie »
Tu es sur de ce que tu dis ? Tu ne confond pas avec doc, xls, ppt. Car xlsx, pptx, dox font partit de la norme ISO/IEC 29500:2008 appelé Office Open XML (qui est supporté par MS) »

Oui je suis d’accord avec Gut, je ne veux pas troller mais j’aimerai bien comprendre la différence.

Par : Gut

Gut — Sun, 22 Nov 2009 22:46:10 +0000

« Nous retrouvons par exemple tous les formats docx, xlsx, etc. de la suite MS Office dans cette catégorie »
Tu es sur de ce que tu dis ? Tu ne confond pas avec doc, xls, ppt. Car xlsx, pptx, dox font partit de la norme ISO/IEC 29500:2008 appelé Office Open XML (qui est supporté par MS)

Par : Pili

Pili — Sun, 22 Nov 2009 19:18:41 +0000

Mille fois d’accord.

Par : Alex

Alex — Sun, 22 Nov 2009 14:16:52 +0000

D’ailleurs l’état a publié il y a peut de temps son : « Référentiel général d’interopérabilité ». C’est assez intéressant, il y a beaucoup de bonnes choses, même si les partisans du libre peuvent regretter que l’open document ne soit pas imposé.
Voir l’article